BCH再次上调区块大小引发激烈争论

近日,nChain宣布要还原中本聪的愿景,将BCH区块大小上调至128MB;并发布了新的BCH客户端—Bitcoin Satoshi’s Vision (SV)。消息一出,引发了社区对BCH是否会分叉的猜测。有BCH支持者认为现在的...
近日,nChain宣布要还原中本聪的愿景,将BCH区块大小上调至128MB;并发布了新的BCH客户端—Bitcoin Satoshi’s Vision (SV)。

消息一出,引发了社区对BCH是否会分叉的猜测。有BCH支持者认为现在的主要BCH开发团队ABC大概率是不会配合nChain的此次升级提议的;而比特大陆的CEO吴忌寒在微信群的发言似乎暗示了BCH会迎来分叉。

(因小编已经退群了,截图真实性未知)

据悉,nChain的首席科学家CSW反对在BCH链上进行更改,而吴忌寒则支持执行一些创新方案来解决BCH现有的问题。不知道是不是吵累了,才让吴总有了这番“自暴自弃”的言论。

Anyway,这几日BCH社区神经都有点敏感,一个不小心就要争论个不休。我今天也是见识并参与了一场由一个问题引发的3小时辩论。为了让这场混乱的辩论显得不那么混乱,全文省去所有人名,仅用正方(支持128MB)和反方(反对128MB)来记录这场争辩赛。Enjoy!

导火索:有个小伙伴甩出如下问题,大家就撸起袖子吵起来了:
群里谁知道220字节的操作码(Op-Code)限制这次会不会上调?

正方:你没看nChain发的声明吗?要是你运行nChain的SV节点,操作码将没有任何字节限制,区块大小也会上调至128mb。下一步就是把区块大小提高到2GB,太SKR了!完全是重写了游戏规则。
反方:楼上的,你确定不是玩砸了整个游戏吗?我们现在快达到32mb的上限了吗?
正方:没有。我们的目标又不是达到32的上限。我们需要满足上百万笔交易,同时还能保证低手续费。只有大区块,才让一切皆有可能。
反方:百万交易量?你可拉倒吧。最近的10个块中,只有2个块超过了50kb。32MB远远够用。

而且你们没看到忌寒在Reddit上的发言吗?他说的已经够清楚了,进一步提高上限并不会为BCH带来更多的使用案例,反而会让系统处于危险之中。对于任何潜在的BCH应用和使用场景,根本不需要128MB的区块大小。
目前看来这次升级完全是为了扩容而扩容。你能说出来现在32MB满足不了哪有使用需求吗?
正方:全球现金。32MB都不够一个小国家使用。
反方:哦,好吧。看来你拿不出什么例子。
正方:我追求的是没有限制。我才不在乎现在有没有使用案例。先去除一切上限,使用场景就会跟着来了。
反方:呃,现实点。现在是32MB,我也没见有多少应用。。。
正方:你啥意思!你想让我们放弃扩容计划吗?
反方:我可没这意思。我是说我们要根据市场的需求来做出改变。现在明显市场就没要求128MB。

反方外援:如果全世界最大的vagina只能够容纳得下12英寸的dick。你干嘛非要把自己的dick搞成13英寸呢?好好想想这个类比,是不是这个道理?)
正方外援:真不好意思,我刚刚查了一下。全世界最大的vagina属于一个叫Anna Swan (1846-1888)的女性,周长19英寸 (48cm)。这本身就是大区块!

正方:刚刚那个说要根据市场的需求才来做出改变。那我问你:Facebook是因为用户基数够大了,才搭建的平台吗?当然不!他们要先一切准备就绪,才不会被用户抛弃。提高上限才可以为整个生态带来更多的价值。
我们的底线就是:要大!
反方外援:你觉得Facebook在只有1000用户的时候,会投入大笔资金来购置服务器来,迎接10亿用户吗?根本不会!
正方:但是Facebook在有100万用户的时候就会做好编程上的准备,来迎接10亿用户。
而且Facebook一年内就从不到100万用户增加为8亿用户。我们也要做好这种大规模应用的准备。
反方:妈的,能不能别总跟Facebook对比了。你拿一个去中心化系统跟一个中心化系统比什么!
正方:我咋就不能这么类比了!明明可以对比二者的接受程度/应用(adoption)。
反方:不能这么对比他们的adoption!PS:给你看张图,Facebook根本没有一年内从100万用户涨到8亿用户。

正方:。。。反正我的意思就是Facebook的adoption扩散的非常快。
反方:再说一遍,别再把一个需要广播交易的系统跟一个社交网络对比了!
正方:我爱怎么对比就怎么对比。谁管得了我?这是一个不受许可的网络(permissionless network)
反方:是的。没人管得了你。那你也不能阻止我把你当成一个大SB。
正方:你骂人!
反方:抱歉,我确实语气重了点。但都是因为你这家伙太愚蠢了!我只想强调要集中推广BCH的接受跟使用程度,而不是着急扩容。

总结:双方第一轮辩论的关键争议在于:用户基础不够时,是否需要先做好准备?

反方:不纠结你那个Facebook的对比了。请问什么时候提高到128MB?11月份吗?
正方:对的。但不是一次性就能实现的。矿工需要时间来更新基础设施。我们需要一种新的电脑运算系统。
反方:你知道要是上调至128MB,区块传输有多么尬吗?就目前全世界的平均网络速度,32MB就已经达到区块传输速度的上限了。
正方:矿工使用的不是平均网速。
反方:那节点呢?
正方:矿工就是节点。
反方:并不是所有的节点都是矿工。但是所有的矿工都是节点。
正方:那些节点最好也跟上步伐,免得被淘汰。利益面前,别指望矿工会让某些辣鸡节点拖后腿。
反方:矿工也需要普通人(节点)去转账,他才能赚钱好嘛。
正方:对的。但是你别忘了,如果矿工看不到未来10年有100万倍的交易量增长空间,网络就存活不下去了。
反方:呃,你是怎么得出这个结论的?
正方:看区块奖励呀!10年后区块奖励变成了3BCH。再过个10年又变成不到1个BCH了。你需要至少100万倍以上的交易量,才能让矿工赚取手续费来弥补区块奖励。所以我们不能仅仅强调adoption,也需要让网络做好准备,来应对100万以上的交易量。
反方:MMB, 这些数据都是你从屁股里想出来的吗?
正方:你丫的又骂人!
反方:抱歉。我就想知道你这些数据都哪里来的?
正方:我可是有数学公式的!每天100,000,000,000(1千亿)笔交易,每个区块大概处理600,000,000(6亿)笔交易。假设每笔交易的手续费是1聪,区块奖励就是6个BCH。交易量增加了100万倍,价格到时候会上涨1000倍。所以到时候即使是1聪的手续费,换算成美金也比今天贵多了。
反方:妈的!全是你的假设!老子不要跟你鬼扯了!等你哪天有点真实的数据,我再跟你辩论。走了!

总结:双方第二轮辩论的关键争议在于:BCH未来的交易量是否真的如此乐观?

正方外援:你别给我跑!烦死你们这种只看目前交易量的鼠目寸光之辈了!你们有啥资格判断什么是“enough”,什么叫做区块够大了?你们跟苏维埃搞得计划经济有啥区别?商业不是只看今天,而是为接下来的6个月-1年做好准备。眼光放长远点。
32MB的上限,我可以向你保证根本支撑不了任何要求每10分钟需要处理10MB以上交易的商业行为。
反方:按照你们的说法,干嘛不一次性去掉所有的上限?
正好:你是不是以为你很幽默?我们又不是随便提高的上限,128MB是在测试网络上测试过完全可以实现的好嘛。现在确实不需要128MB,甚至都不需要32MB,但必须要有一个明确的开发路线,一个去除上限的扩容路线,方便公司制定商业计划。只有想基于BCH搭建商业的企业才会思考这些问题。一般的用户不会,因为他们不在乎,他们也不该在乎。
另外,提高区块上限可以吸引开发者来搭建应用。你没看见的应用,并不代表没有人正在做开发。
反方外援:你们说的好像大区块一点坏处都没有似的。
正方:你说一个?
反方外援:大区块会提高孤块比例。
正方:孤块只对矿工有影响,对用户没啥影响,不能算是对系统的一个坏处。
反方外援:矿工不算是用户?
正方:矿工是用户的服务提供商。他们当然也是用户,但是他们拿钱为系统中的其他人提供服务。而且现在1个月大概是1个孤块左右,甚至都没达到。
反方外援:为什么要把矿工跟用户特地区分开来?
正方:因为矿工运行整个网络。他们投入了算力,是网络运行中唯一有发言权的。普通用户只能选择使用或拒绝使用这个网络。这就是你在这个游戏中唯一拥有的选择。
反方:真是搞笑。Core阵营认为 “矿工不重要,只有用户有发言权”,而听你的发言好像大区块者认为“用户无所谓,只有矿工有发言权”。
正方:这世界并非非黑即白。你要是非得这么理解,我也管不了你。Anyway,扩容势在必行。不跟你讨论这么多why why why了。到时候整个行业会见证史上第一次“充满竞争”的比特币升级。拥有大部分算力的一方会胜出。失败者只能妥协,并不会导致分叉。

总结:双方第三轮辩论的关键争议在于:用户  VS   矿工,普通用户到底该不该操心?

好了,这场周末大混战到此结束。当下的问题在于并非所有的矿工都认同nChain的路线。小编也不确定Bitcoin ABC团队会不会愿意升级到Bitcoin SV, 也不确定nChain节点是否会分叉。

你觉得这次BCH会分叉吗?欢迎留下你的观点。
来源:行走的翻译C
  • 发表于 2018-08-29 17:37
  • 阅读 ( 38 )
  • 分类:比特币

0 条评论

请先 登录 后评论
不写代码的码农
BCHer

66 篇文章

作家榜 »

  1. 恒信国际 245 文章
  2. 李媛媛 153 文章
  3. 比特之窗 88 文章
  4. BCHer 66 文章
  5. EOS引力区 64 文章
  6. 黑钻评级 42 文章
  7. SWFT Blockchain 39 文章
  8. 吴顾问 33 文章